Question 1

Was ist der Unterschied zwischen Shareholder- und Stakeholder-Ansatz in der IT-Governance?

Accepted Answer

Der Shareholder-Ansatz fokussiert sich ausschließlich auf die Interessen der Aktionäre und die Gewinnmaximierung. Der Stakeholder-Ansatz berücksichtigt hingegen alle Interessensgruppen wie Mitarbeiter, Kunden, Lieferanten und die Gesellschaft bei IT-Entscheidungen.

Question 2

Welche Vorteile bietet der Shareholder-Ansatz in der IT-Governance?

Accepted Answer

Der Shareholder-Ansatz ermöglicht klare Entscheidungsfindung und schnelle IT-Investitionen, da nur die Gewinnmaximierung im Fokus steht. Dies führt oft zu effizienten Ressourcenallokationen und messbaren finanziellen Ergebnissen.

Question 3

Warum wird der Stakeholder-Ansatz in der modernen IT-Governance immer wichtiger?

Accepted Answer

Der Stakeholder-Ansatz berücksichtigt gesellschaftliche Verantwortung, Nachhaltigkeit und langfristige Beziehungen zu allen Beteiligten. In der digitalen Transformation sind Vertrauen, Datenschutz und ethische IT-Praktiken entscheidend für den langfristigen Unternehmenserfolg.

Question 4

Wie unterscheiden sich die IT-Investitionsentscheidungen zwischen beiden Ansätzen?

Accepted Answer

Beim Shareholder-Ansatz werden IT-Projekte primär nach ROI und kurzfristigen Gewinnen bewertet. Der Stakeholder-Ansatz bezieht zusätzlich Faktoren wie Mitarbeiterzufriedenheit, Kundenerfahrung und Umweltauswirkungen in die Bewertung ein.

Question 5

Können Unternehmen beide Ansätze in der IT-Governance kombinieren?

Accepted Answer

Ja, viele moderne Unternehmen verfolgen einen hybriden Ansatz, der Gewinnziele mit Stakeholder-Interessen ausbalanciert. Diese Balance ermöglicht sowohl finanzielle Nachhaltigkeit als auch verantwortungsvolle IT-Governance.

IT-Governance: Shareholder- vs. Stakeholder-Ansatz einfach erklärt

Lernkarten zu Shareholder- vs. Stakeholder-Ansatz